Interpelaci\u00f3n al intendente Vidal\u00edn. A las 21:55 hrs.se suspendi\u00f3 la sesi\u00f3n por falta de respuestas del ejecutivo comunal. La moci\u00f3n fue presentada por el edil Lerena<\/p>\n
Edil Gabriel D\u00edaz: \u00bb nos llama poderosamente la atenci\u00f3n y nos genera sospechas la adjudicaci\u00f3n de las obras del nuevo Corral\u00f3n municipal a la oferta m\u00e1s alta presentada por la empresa Smith Premoldeados, y se deja de lado a la empresa duraznense Bamilir cuya oferta fue de un mill\u00f3n de pesos menos.\u00bb
\nEl edil interpelante respecto a este punto critic\u00f3 el procedimiento del ejecutivo comunal con la adjudicaci\u00f3n de la citada obra,d\u00f3nde la empresa Smith, adem\u00e1s subcontrat\u00f3 a la empresa La Espa\u00f1ola, que usufructu\u00f3 el edificio por 18 meses, con total permisividad\u00bb.<\/p>\n
D\u00edaz Landoni tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las obras en plaza Independencia donde nuevamente se le adjudic\u00f3 el adoquinado a la Empresa Ram\u00f3n C. \u00c1lvarez, quien present\u00f3 la oferta m\u00e1s alta. Tengo intuici\u00f3n y un tufillo con las empresas amigas del intendente, que sin ser brujo o adivino estoy seguro que se presentar\u00e1 al llamado a licitaci\u00f3n para la construcci\u00f3n de un Shoping en la zona de la Terminal Rod\u00f3, como inform\u00f3 el intendente en sala, y estoy casi convencido que ganar\u00e1\u00bb dispar\u00f3 ir\u00f3nicamente el edil D\u00edaz Landoni.<\/p>\n
\u00abEl intendente Vidal\u00edn debe de responder por qu\u00e9 otorg\u00f3 adjudicaciones a sus empresas amigas\u00bb<\/p>\n
El intendente Vidal\u00edn inform\u00f3 que nunca a participado de una licitaci\u00f3n por lo que solicit\u00f3 a sus asesores que informaran al respecto.
\nLa Dra. Mechell inform\u00f3 sobre el proceso licitatorio de los llamados a licitaci\u00f3n para las obras en ruta 100.
\nExplic\u00f3 las tareas que se llevan a cabo en el tr\u00e1mite licitatorio.
\nSe realiz\u00f3 una licitaci\u00f3n p\u00fablica la que fue publicada en las v\u00edas legales correspondientes durante 15 d\u00edas.<\/p>\n
En noviembre de 2011 se abrieron las ofertas participantes. Las ofertas fueron enviadas al departamento de Obras para su estudio . Posteriormente la comisi\u00f3n de licitaciones difiere la licitaci\u00f3n a la empresa Ram\u00f3n C. Alvarez.<\/p>\n
Aqu\u00ed Vidal\u00edn advierte que fue durante la administraci\u00f3n Iraz\u00e1bal. La profesional dijo que el TCR no remiti\u00f3 ninguna observaci\u00f3n. Acto seguido se adjudic\u00f3 la obra con fecha 24 de agosto de 2011 por m\u00e1s de 16 millones de pesos a la empresa Ram\u00f3n C. \u00c1lvarez.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n el intendente Vidal\u00edn intervino y dio la palabra al Dr. Diego \u00c1vila.<\/p>\n
Este se refiri\u00f3 al expediente judicial, es decir la demanda que present\u00f3 la IDD , siendo intendente el Dr. Luis E. Ay\u00e7aguer, el 6 octubre del a\u00f1o 2014, cuyo expediente tiene m\u00e1s de 1500 fojas.
\nEl 21 de noviembre de 2014 la empresa contesta la demanda ,se cita audiencia preliminar y se celebr\u00f3 el 12 de febrero de 2015.
\nEl 14 mayo de 2015 se celebra la audiencia complementaria y se designa a un ingeniero. El 7 agosto de 2015 brinda testimonio un Ingeniero, y en septiembre de ese a\u00f1o , se hace un recorrido por la zona en cuesti\u00f3n ,con registros y se da por terminada la audiencia.
\nEl 27 octubre de ese a\u00f1o la sede solicita que se designe a un perito de ambas partes, empresa e intendencia.<\/p>\n
En 2019 se logr\u00f3 un principio de acuerdo y ese mismo a\u00f1o, m\u00e1s adelante se inform\u00f3 que el acuerdo qued\u00f3 suspendido, siendo remitido para su aprobaci\u00f3n a la junta departamental.<\/p>\n
Se establece que la IDD aportar\u00e1 material y la empresa tiene a su costo m\u00e1s de $ 9. 700.000 y el juicio era superior a 6 millones de pesos ,m\u00e1s intereses y ajustes, monto que se determina cuando se emite la sentencia explic\u00f3 el Dr. Diego \u00c1vila.<\/p>\n
Acto seguido describi\u00f3 que es una transacci\u00f3n. Ambas partes acuerdan las pretensiones. Ese acuerdo fue muy pertinente siendo sancionado por la junta en noviembre de 2019.
\nEn marzo de 2020 se desat\u00f3 la pandemia, por lo que el acuerdo antes citado fue muy pertinente. Posteriormente se cumplieron las obras.<\/p>\n
Edil D\u00edaz Landoni,: \u00abquiero que me contesten si recibieron la obra, en qu\u00e9 folio est\u00e1 el acta de recepci\u00f3n definitiva, n\u00famero de expediente y lectura del acta , y no pretendo m\u00e1s explicaciones, porque habl\u00e9 con todo el mundo, d\u00f3nde tengo mucho material abundante, que ahora no lo difundir\u00e9 dado que de lo contrario no terminar\u00edamos hasta el jueves\u00bb
\n\u00abVeo que se fueron por la tangente, no pregunt\u00e9 nada t\u00e9cnico y pasa a ser tedioso y aburrido para todos los espectadores y es una burla para la gente\u00bb.<\/p>\n
\u00abQuiero que el intendente me responda porque sabe, y no creo que sea tan dif\u00edcil hacer una interpelaci\u00f3n y no aburrir a la gente, y con todo el respeto al Dr. \u00c1vila, no recibimos respuesta a la pregunta concreta\u00bb.
\nQuiero que me responda el intendente y lo repito hasta el cansancio, merecemos respeto, y que Vidal\u00edn nos responda\u00bb reiter\u00f3 el edil D\u00edaz Landoni, sobre las 20:45 horas de este martes.<\/p>\n
Edil Edgardo Lerena: \u00abhan roto todo lo que estaba bien y ahora revent\u00f3 todo, y ser\u00eda bueno que se le adjudiquen obras a empresas de Durazno y no a aquellas que tienen graves antecedentes como la empresa Ram\u00f3n C. \u00c1lvarez\u00bb, denunci\u00f3 el curul colorado.<\/p>\n
El intendente volvi\u00f3 a intervenir y afirm\u00f3 que \u00abel edil D\u00edaz Landoni le est\u00e1 faltando el respeto a los compa\u00f1eros ediles que votaron el d\u00eda que no concurri\u00f3 a la sesi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El director de Obras Arq. Mat\u00edas Cabrera inform\u00f3 que el acuerdo fue firmado y la obra realizada.<\/p>\n
Al no haber un acta de recepci\u00f3n se contestan todas las preguntas del edil D\u00edaz Landoni.
\nCada empresa tiene su calificaci\u00f3n, y cada t\u00e9cnico responsable, eval\u00faa el comportamiento de la empresa durante el transcurso de la obra.<\/p>\n
Al a\u00f1o se hace nueva evaluaci\u00f3n ,y luego se estudian reclamos si es que acontece. Arroja un puntaje que se denomina antecedentes con la administraci\u00f3n, lo que pesa en contra o a favor de las empresas.<\/p>\n
Vidal\u00edn volvi\u00f3 al ruedo y le concedi\u00f3 la palabra al Cr. Erviti por ser aludido.
\nA quedado claro en sala que todos los ediles pueden opinar, apoyar o discrepar.
\nCuando alguna empresa no est\u00e1 de acuerdo tiene la posibilidad de impugnar.<\/p>\n
El director de hacienda asegur\u00f3 que \u00abse act\u00faa profesionalmente y se trabaja seriamente. Los actos de apertura de licitaci\u00f3n son p\u00fablicos y puede concurrir cualquier persona. Luego se podr\u00e1 coincidir o discrepar\u00bb.<\/p>\n
Algunas licitaciones no se adjudicaron a los precios m\u00e1s baratos , y hay criterios que no son solo precios.<\/p>\n
Respecto al centro Log\u00edstico, hubo dos empresas que cumplieron con los requisitos, Smith y Bamilir, con una diferencia de 20 millones de pesos.<\/p>\n
El 27 septiembre la comisi\u00f3n de adjudicaciones y licitaciones resuelve sugerir al intendente la adjudicaci\u00f3n a Smith Premoldeados, por cumplir el mayor puntaje y requisitos.<\/p>\n
\u00abNo dejo de reconocer que una empresa de Durazno, baj\u00f3 su precio de 137 millones a 117 millones , y reconocemos el esfuerzo pero esa rebaja no le alcanz\u00f3 para lograr la adjudicaci\u00f3n\u00bb, detall\u00f3 en Cr. Erviti.
\nEl Arq. Cabrera agreg\u00f3 que tambi\u00e9n pesan los antecedentes de cada empresa para la adjudicaci\u00f3n.
\nRecord\u00f3 que hay una tabla de puntaje.
\nLa empresa Smith present\u00f3 m\u00e1s requisitos exigidos que Bamilir.<\/p>\n
El MTOP advirti\u00f3 sobre una observaci\u00f3n a la empresa Smith, por mala calidad en la construcci\u00f3n de plateas en viviendas en Dolores. Se trat\u00f3 de un subcontrato.
\nSe le redujo el monto licitado
\nLa oferta de la empresa Basiley fue descartada por motivos t\u00e9cnicos. Cabrera refiri\u00f3 a los puntos correspondientes y en las adjudicaciones pesa lo mismo antecedentes que precios, explic\u00f3.<\/p>\n
Suspicacia por clientelismo<\/p>\n
El director de obras detall\u00f3 que \u00aben el estudio surge que Bamilir S.A. gan\u00f3 8 licitaciones , y las restantes ganaron 3, 2 y 1 licitaciones.
\nRMG gan\u00f3 8 licitaciones entre otras empresas que ofertaron<\/p>\n
Cuando se adjudica una obra la IDD no se hace cargo de la luz y el agua. Tras ser recibida la misma pasa a la intendencia.
\nBamilir y Smith presentaron peticiones. No s\u00e9 recibi\u00f3 ning\u00fan tipo de impugnaci\u00f3n ni judicial ni legal, inform\u00f3 la Dra. Mechell.
\nLerena consult\u00f3 \u00bfcuando reparar\u00e1 el tramo de ruta 100?
\nEl ejecutivo entiende que la consulta est\u00e1 fuera de lugar y no hubo respuesta.<\/p>\n
D\u00edaz Landoni: \u00abla defensa a la Espa\u00f1ola y Smith es irrefutable\u00bb.
\nTenemos material y no lo podemos utilizar, y no poder fundamentar con proyecci\u00f3n de un v\u00eddeo es lamentable \u00bb<\/p>\n
En las dos plazas, gastamos 9 millones de pesos m\u00e1s, con las tres mismas empresas, con una diferencia de 15 d\u00edas, y las preguntas no est\u00e1n respondidas, subray\u00f3 D\u00edaz Landoni.<\/p>\n
Interrupciones por desinformaci\u00f3n<\/p>\n
Tras la intervenci\u00f3n del edil Jos\u00e9 Rizzo , este cuestion\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de las obras a las empresas antes citadas y
\nConsult\u00f3 \u00bfcu\u00e1l es el estado actual del tramo en cuesti\u00f3n de ruta 100? y \u00bfa cu\u00e1ntos llamados a licitaci\u00f3nes se present\u00f3 la empresa RMG?<\/p>\n
El edil Guillermo Gurbindo pregunt\u00f3 qui\u00e9n pag\u00f3 la luz durante los 18 meses que ocup\u00f3 el corral\u00f3n la Espa\u00f1ola?<\/p>\n
El edil Pereira solicit\u00f3 cuarto intermedio de 10 minutos a las 21:40 hrs de este martes.<\/p>\n
Tras retomar la sesi\u00f3n el edil Edgardo Lerena planteo al cuerpo una moci\u00f3n de orden para que se suspenda la sesi\u00f3n hasta que el intendente no de respuesta concreta a las interrogantes. Puesta a consideraci\u00f3n del pleno se aprob\u00f3 25 en 25 ediles presentes. La instancia fue suspendida hasta nuevo aviso comunic\u00f3 el presidente del cuerpo.<\/p>\n
Por Jos\u00e9 Luis Lig\u00fcera<\/p>\n