El plebiscito será en marzo, pero ambas posiciones ya están siendo planteadas a la ciudadanía por la dirigencia de todos los partidos, con sus respectivos argumentos para optar por el SI o por el NO.
Iniciamos un espacio donde los dirigentes locales brindan sus opiniones sobre la derogación o no a 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración.
Raúl Licandro – F.A.
La Ley de Urgente Consideración (LUC) utiliza un instrumento previsto en la Constitución con el fin de atender cuestiones puntuales, para implantar por ésta vía un conjunto de normas que son un Programa de Gobierno no explicitado en campaña electoral, no acordado en lo previo por el Gobierno Multicolor, y que se aprobó con un tratamiento de 90 días en el Parlamento, con más de 500 artículos y afectando distintas áreas, sin la debida participación de los sectores involucrados, en contra de las mejores tradiciones democráticas de nuestro país.
La recolección de 800 mil firmas para habilitar el referéndum de los 135 artículos más nocivos de la LUC permitirá “abrir” el contenido de la misma a la consideración de la ciudadanía, y ya está teniendo consecuencias la casi segura realización del referéndum a la luz de la cantidad de firmas validadas por la Corte Electoral al presente.
El cambio de actitud del Gobierno en la política de precios de combustibles, dejando de aplicar los aumentos sucesivos como indica la LUC, demuestra lo inconveniente de la misma, pero de no derogarse, volveremos a tener ajustes mensuales lo cual genera gran distorsión en la economía nacional, generando aumento de costos de producción y un proceso inflacionario que repercute en los precios y en los ingresos reales de las y los uruguayos, cualquiera sea su condición.
Otro aspecto relevante es la reforma de la Seguridad Social. El Comité de Expertos creado por la LUC presentó un proyecto en el cual se aumenta la edad de retiro en 5 años, y se rebajan las futuras jubilaciones afectando las capas medias de la población, además de extender el régimen de las AFAPS el cual ha demostrado ser inconveniente para los intereses de sus afiliados. Esta reforma está en suspenso a la espera del resultado del referéndum, en caso de que no prospere la derogación de los 135 artículos, se avanzará seguramente en éste proyecto que no cuenta con el apoyo de las organizaciones que nuclean a trabajadores activos y pasivos, así como tampoco del Frente Amplio.
Juan Straneo Abreu – P.N.
Porque votamos NO, a la derogación de la LUC.-
La Ley de Urgente Consideración, fue una herramienta expuesta a la población a partir de un compromiso asumido por los 5 Partidos Políticos que integran la coalición (PC, PG, PCA, PI, PN) de caras al balotage de noviembre del 2019, comprendiendo temas de urgente necesidad para la ciudadanía, como Seguridad ciudadana, Educación, Vivienda, Economía, Sociales, y otros temas.-
El contenido de la ley proyectada, estuvo a disposición y acceso público desde Diciembre del mismo año, y luego se remitió antes de su ingreso formal al Parlamento por parte del Poder Ejecutivo a todos los Partidos, especialmente a la oposición, y a conocimiento de las fuerzas vivas.-
Luego de su presentación, discusión y modificación en Comisión Especial donde se quitaron y agregaron artículos, se le dio nueva redacción a otros, e inclusive con sugerencias del FA a otros, quedó el proyecto final circunscripto a la aprobación a 476 artículos únicos, de los cuales 344 fueron VOTADOS POR UNANIMIDAD, es decir casi 2/3 del contenido de la Ley, y sólo 132 artículos NO fueron votados por el Frente Amplio, debiendo mencionarse como elemento fundamental de la discusión, que la reforma de los COMBUSTIBLES (arts. 235 y 236) fue apoyada por el Frente Amplio, aunque ahora intenten su derogación con otros argumentos.-
Lo relatado es a cuenta, de que surge evidente desde el inicio que no hubo secretismo, que los temas se discutieron, se contrapusieron ideas y fundamentos, hasta derivar en ese resultado cuya consecuencia no es más, que la visión del País como venía y que el Frente Amplio defiende, y la que la Coalición de Gobierno asumió CAMBIAR, según el mandato popular.-
La discusión parlamentaria fue abierta, pública y franca, pero igualmente se intenta su derogación, cuando el resultado de la norma es lo que el Pueblo mandató al gobierno a hacer, por lo que la interrogante se responde sola, y es que no hay intención desde la oposición yla intersindical de facilitar la gestión de Gobierno según un modelo que no los indentifica o que no se alinea con su visión, asociado a además a una clara no aceptación de la derrota electoral de Noviembre del 2019, y por eso la discusión se ha tornado netamente POLITICA y no normativa o jurídica cuando estamos hablando de una ley con diversos temas en su contenido.-
Por opuesto a este gesto político, debemos mencionar que cuando se fue oposición nadie enterpeció las 4 mega reformas que impulsó el F.A en sus 15 años de Gobierno (Tributaria, de la Salud, Bancarización Forzada -Inclusión Financiera-, y la creación del MIDES), no teniendo en la oposición una acción intempestiva contra sus objetivios, más, que la contraposición parlamentaria.-
La LUC, se compone de grandes temas, los cuales ahora se intentan atacar a través de los 135 artículos elegidos para su derogación, y esto ha generado aún mas desinformación y problemas de entendimiento para la gente, pues no se derogan temas, sino puntos puntuales de los mismos.-
Los 135 artículos nuclean como gran discurso de los promotores del referendúm, a los 33 artículos que reformaron la Seguridad Pública (sustanciales para volver a tener un Uruguay seguro, una Policía respaldada, y que las penas sean cumplidas); 34 arts. de Educación (sustanciales para mejorar los números académicos de nuestros educandos, la protección de la carrera docente, la inclusión de la educación privada en el sistema de decisiones, y el reconocimiento de nivel terciario de la carrera docente); 34 arts sobre el sistema de arrendamiento sin garantía (sistema innovador y revolucionario que operaba como un gran instrumento para acceder a un arriendo sin tener que garantizar el pago, pero que ha sido denostado de tal forma que hoy ha pérdido interés en el mercado inmobiliario por el miedo generado en la inseguridad jurídica del referendum y no por el sistema en sí mismo que era social y justo); 15 arts. sobre economía (regla fiscal y derogación de la mal llamada “inclusión financiera”), proritarios para ordenar las cuentas públicas y permitir la LIBERTAD FINANCIERA a los uruguayos; 2 sobre colonización, 2 sobre la Protección a la Libre Circulación y 4 sobre libertad del trabajo (limitan las ocupaciones, convalidando las mismas prohibiciones del Decreto de Tabaré Vazquez del 2016 pero en una LEY), 1 sobre elección de directores del BPS, y 6 sobre portabilidad numérica, todos estos asociados a la LIBERTAD.
En definitiva, entendemos que es una norma que NO amerita el circo que se ha hecho en su contra, que hace más de un año y medio que se aplica y no ha afectado Derechos, ni se han cumplido los vaticinios en su contra, por eso, y porque es una norma necesaria para el País, decimos y VOTAMOS NO, a la Derogación de la LUC.-
