Interpelación al intendente Vidalín
Interpelación al intendente Vidalín. A las 21:55 hrs.se suspendió la sesión por falta de respuestas del ejecutivo comunal. La moción fue presentada por el edil Lerena
Edil Gabriel Díaz: ” nos llama poderosamente la atención y nos genera sospechas la adjudicación de las obras del nuevo Corralón municipal a la oferta más alta presentada por la empresa Smith Premoldeados, y se deja de lado a la empresa duraznense Bamilir cuya oferta fue de un millón de pesos menos.”
El edil interpelante respecto a este punto criticó el procedimiento del ejecutivo comunal con la adjudicación de la citada obra,dónde la empresa Smith, además subcontrató a la empresa La Española, que usufructuó el edificio por 18 meses, con total permisividad”.
Díaz Landoni también se refirió a las obras en plaza Independencia donde nuevamente se le adjudicó el adoquinado a la Empresa Ramón C. Álvarez, quien presentó la oferta más alta. Tengo intuición y un tufillo con las empresas amigas del intendente, que sin ser brujo o adivino estoy seguro que se presentará al llamado a licitación para la construcción de un Shoping en la zona de la Terminal Rodó, como informó el intendente en sala, y estoy casi convencido que ganará” disparó irónicamente el edil Díaz Landoni.
“El intendente Vidalín debe de responder por qué otorgó adjudicaciones a sus empresas amigas”
El intendente Vidalín informó que nunca a participado de una licitación por lo que solicitó a sus asesores que informaran al respecto.
La Dra. Mechell informó sobre el proceso licitatorio de los llamados a licitación para las obras en ruta 100.
Explicó las tareas que se llevan a cabo en el trámite licitatorio.
Se realizó una licitación pública la que fue publicada en las vías legales correspondientes durante 15 días.
En noviembre de 2011 se abrieron las ofertas participantes. Las ofertas fueron enviadas al departamento de Obras para su estudio . Posteriormente la comisión de licitaciones difiere la licitación a la empresa Ramón C. Alvarez.
Aquí Vidalín advierte que fue durante la administración Irazábal. La profesional dijo que el TCR no remitió ninguna observación. Acto seguido se adjudicó la obra con fecha 24 de agosto de 2011 por más de 16 millones de pesos a la empresa Ramón C. Álvarez.
A continuación el intendente Vidalín intervino y dio la palabra al Dr. Diego Ávila.
Este se refirió al expediente judicial, es decir la demanda que presentó la IDD , siendo intendente el Dr. Luis E. Ayçaguer, el 6 octubre del año 2014, cuyo expediente tiene más de 1500 fojas.
El 21 de noviembre de 2014 la empresa contesta la demanda ,se cita audiencia preliminar y se celebró el 12 de febrero de 2015.
El 14 mayo de 2015 se celebra la audiencia complementaria y se designa a un ingeniero. El 7 agosto de 2015 brinda testimonio un Ingeniero, y en septiembre de ese año , se hace un recorrido por la zona en cuestión ,con registros y se da por terminada la audiencia.
El 27 octubre de ese año la sede solicita que se designe a un perito de ambas partes, empresa e intendencia.
En 2019 se logró un principio de acuerdo y ese mismo año, más adelante se informó que el acuerdo quedó suspendido, siendo remitido para su aprobación a la junta departamental.
Se establece que la IDD aportará material y la empresa tiene a su costo más de $ 9. 700.000 y el juicio era superior a 6 millones de pesos ,más intereses y ajustes, monto que se determina cuando se emite la sentencia explicó el Dr. Diego Ávila.
Acto seguido describió que es una transacción. Ambas partes acuerdan las pretensiones. Ese acuerdo fue muy pertinente siendo sancionado por la junta en noviembre de 2019.
En marzo de 2020 se desató la pandemia, por lo que el acuerdo antes citado fue muy pertinente. Posteriormente se cumplieron las obras.
Edil Díaz Landoni,: “quiero que me contesten si recibieron la obra, en qué folio está el acta de recepción definitiva, número de expediente y lectura del acta , y no pretendo más explicaciones, porque hablé con todo el mundo, dónde tengo mucho material abundante, que ahora no lo difundiré dado que de lo contrario no terminaríamos hasta el jueves”
“Veo que se fueron por la tangente, no pregunté nada técnico y pasa a ser tedioso y aburrido para todos los espectadores y es una burla para la gente”.
“Quiero que el intendente me responda porque sabe, y no creo que sea tan difícil hacer una interpelación y no aburrir a la gente, y con todo el respeto al Dr. Ávila, no recibimos respuesta a la pregunta concreta”.
Quiero que me responda el intendente y lo repito hasta el cansancio, merecemos respeto, y que Vidalín nos responda” reiteró el edil Díaz Landoni, sobre las 20:45 horas de este martes.
Edil Edgardo Lerena: “han roto todo lo que estaba bien y ahora reventó todo, y sería bueno que se le adjudiquen obras a empresas de Durazno y no a aquellas que tienen graves antecedentes como la empresa Ramón C. Álvarez”, denunció el curul colorado.
El intendente volvió a intervenir y afirmó que “el edil Díaz Landoni le está faltando el respeto a los compañeros ediles que votaron el día que no concurrió a la sesión”.
El director de Obras Arq. Matías Cabrera informó que el acuerdo fue firmado y la obra realizada.
Al no haber un acta de recepción se contestan todas las preguntas del edil Díaz Landoni.
Cada empresa tiene su calificación, y cada técnico responsable, evalúa el comportamiento de la empresa durante el transcurso de la obra.
Al año se hace nueva evaluación ,y luego se estudian reclamos si es que acontece. Arroja un puntaje que se denomina antecedentes con la administración, lo que pesa en contra o a favor de las empresas.
Vidalín volvió al ruedo y le concedió la palabra al Cr. Erviti por ser aludido.
A quedado claro en sala que todos los ediles pueden opinar, apoyar o discrepar.
Cuando alguna empresa no está de acuerdo tiene la posibilidad de impugnar.
El director de hacienda aseguró que “se actúa profesionalmente y se trabaja seriamente. Los actos de apertura de licitación son públicos y puede concurrir cualquier persona. Luego se podrá coincidir o discrepar”.
Algunas licitaciones no se adjudicaron a los precios más baratos , y hay criterios que no son solo precios.
Respecto al centro Logístico, hubo dos empresas que cumplieron con los requisitos, Smith y Bamilir, con una diferencia de 20 millones de pesos.
El 27 septiembre la comisión de adjudicaciones y licitaciones resuelve sugerir al intendente la adjudicación a Smith Premoldeados, por cumplir el mayor puntaje y requisitos.
“No dejo de reconocer que una empresa de Durazno, bajó su precio de 137 millones a 117 millones , y reconocemos el esfuerzo pero esa rebaja no le alcanzó para lograr la adjudicación”, detalló en Cr. Erviti.
El Arq. Cabrera agregó que también pesan los antecedentes de cada empresa para la adjudicación.
Recordó que hay una tabla de puntaje.
La empresa Smith presentó más requisitos exigidos que Bamilir.
El MTOP advirtió sobre una observación a la empresa Smith, por mala calidad en la construcción de plateas en viviendas en Dolores. Se trató de un subcontrato.
Se le redujo el monto licitado
La oferta de la empresa Basiley fue descartada por motivos técnicos. Cabrera refirió a los puntos correspondientes y en las adjudicaciones pesa lo mismo antecedentes que precios, explicó.
Suspicacia por clientelismo
El director de obras detalló que “en el estudio surge que Bamilir S.A. ganó 8 licitaciones , y las restantes ganaron 3, 2 y 1 licitaciones.
RMG ganó 8 licitaciones entre otras empresas que ofertaron
Cuando se adjudica una obra la IDD no se hace cargo de la luz y el agua. Tras ser recibida la misma pasa a la intendencia.
Bamilir y Smith presentaron peticiones. No sé recibió ningún tipo de impugnación ni judicial ni legal, informó la Dra. Mechell.
Lerena consultó ¿cuando reparará el tramo de ruta 100?
El ejecutivo entiende que la consulta está fuera de lugar y no hubo respuesta.
Díaz Landoni: “la defensa a la Española y Smith es irrefutable”.
Tenemos material y no lo podemos utilizar, y no poder fundamentar con proyección de un vídeo es lamentable ”
En las dos plazas, gastamos 9 millones de pesos más, con las tres mismas empresas, con una diferencia de 15 días, y las preguntas no están respondidas, subrayó Díaz Landoni.
Interrupciones por desinformación
Tras la intervención del edil José Rizzo , este cuestionó la adjudicación de las obras a las empresas antes citadas y
Consultó ¿cuál es el estado actual del tramo en cuestión de ruta 100? y ¿a cuántos llamados a licitaciónes se presentó la empresa RMG?
El edil Guillermo Gurbindo preguntó quién pagó la luz durante los 18 meses que ocupó el corralón la Española?
El edil Pereira solicitó cuarto intermedio de 10 minutos a las 21:40 hrs de este martes.
Tras retomar la sesión el edil Edgardo Lerena planteo al cuerpo una moción de orden para que se suspenda la sesión hasta que el intendente no de respuesta concreta a las interrogantes. Puesta a consideración del pleno se aprobó 25 en 25 ediles presentes. La instancia fue suspendida hasta nuevo aviso comunicó el presidente del cuerpo.
Por José Luis Ligüera
También les dejamos un link al canal de youtube de la junta con los videos de la sesión
